🚨 وقتی پای دادخواست، لایحه و سرنوشت یک پرونده در میان است، آیا صرف معرفی یک ابزار هوش مصنوعی برای استفاده حقوقی کافی است؟ ⚖️ اگر در سایت عدل ایران یا هر بستر رسمی دیگری، ابزار هوش مصنوعی حقوقی به مردم معرفی می‌شود، سؤال اساسی این است: چه کسی مسئول صحت پاسخ‌هاست؟ چه تضمینی برای درستی مواد قانونی، آرای قضایی و استنادهای ارائه‌شده وجود دارد؟ اگر ابزار، خواسته را اشتباه تشخیص دهد، ماده قانونی نامرتبط پیشنهاد کند یا نکته تعیین‌کننده‌ای از پرونده را نادیده بگیرد، چه کسی پیامد تصمیم کاربر را جبران می‌کند؟ ❌ پاسخ روان و ظاهر حرفه‌ای یک متن، دلیل صحت حقوقی آن نیست. هوش مصنوعی ممکن است اطلاعات نادرست تولید کند و حتی اشتباهاتش را با اطمینان بیان کند. 🔥 مسئله مخالفت با فناوری نیست؛ مسئله، تبلیغ یا ترویج استفاده از آن بدون شفاف‌سازی محدودیت‌ها و خطرات احتمالی است. مردم باید بدانند که خروجی هوش مصنوعی جای بررسی پرونده، تطبیق مستندات و راستی‌آزمایی منابع قانونی را نمی‌گیرد. قبل از سپردن سرنوشت یک دعوای قضایی به یک پاسخ ماشینی، باید درباره دقت، مسئولیت و حدود استفاده از آن سؤال کرد.
هنوز نظری ثبت نشده است
اولین نفری باشید که درباره این پست نظر می‌دهد.