نظریه مشورتی شماره 7/99/267 مورخ 1399/04/17 - ماده 25 آیین‌نامه تعرفه حق‌الوکاله، حق‌المشاوره و هزینه سفر وکلای دادگستری مصوب 27/12/1398

Author

فرهاد بحیرائی

نویسنده
نظریه مشورتی شماره 7/99/267 مورخ 1399/04/17

سوال 1- با توجه به ماده 25 آیین‌نامه تعرفه حق‌الوکاله، حق‌المشاوره و هزینه سفر وکلای دادگستری مصوب 27/12/1398 ریاست محترم قوه قضاییه  آیا چنانچه محکوم‌به باشد ملاک همان است که وکیل در وکالت‌نامه قید می‌کند که ممکن است مبلغ کم باشد و یا اینکه معیار محاسبه محکوم به مندرج در دادنامه است.

پاسخ سوال 1- منظور از «محکوم‌به» در ماده 25 آیین‌نامه تعرفه حق‌الوکاله، حق‌المشاوره و هزینه سفر وکلای دادگستری مصوب 27/12/1398 ریاست محترم قوه قضاییه همان است که در رأی، موضوع حکم قرار گرفته است.

 

سوال 2- چنانچه اصیل پرداخت هزینه‌های حق‌الوکاله پرداختی به وکیل از اموال محکوم‌علیه را درخواست کند،  آیا نیاز به دادخواهی مجزا پس از صدور حکم است و یا این‌که  با توجه به ملاک ماده 158 قانون اجرای احکام مدنی مصوب 1356 می‌توان این هزینه‌ها را هزینه اجرای حکم تلقی کرد و با یک درخواست ساده در واحد اجرای احکام و بدون نیاز دادخواهی، این هزینه‌ها را  و مطالبه قابل وصول دانست؟

پاسخ سوال 2- با توجه به بند 2 ماده 158 قانون اجراي احكام مدني مصوب 1356 و با عنایت به اين‌كه حق‌الوكاله مرحله اجرا در عداد هزينه‌هایي كه براي اجراي حكم ضرورت داشته باشد مانند حق‌الزحمه خبره وكارشناس و ارزياب و حق حفاظت اموال و نظایر آن محسوب نمي‌شود، وصول آن از محكوم‌عليه مستلزم تقديم دادخواست و رسيدگي دادگاه است.

اگر فیلترشکن روشن باشد لود سایت بدلیل وجود اینماد طولانی می شود